山西煤矿透水事故反思报告 煤矿透水事故的反思(通用5篇)

新华社重庆６月２０日电（王义 张虹生) 南川市近日发生一起煤矿透水事故，造成７人遇难。事故发生后不久，当地政府就要求南川市６０余家煤矿生产企业一律停产整顿，“先自己整顿，再申请验收”，经政府有关部门验收合格后方可恢复生产。

事实上，这几乎是全国的一个普遍现象：一家煤矿出现问题，当地所有煤矿都要跟着“陪绑受累”。煤矿如此，非煤矿山、道路运输、水上交通、危化品生产等行业也是这样。一旦发生事故，地方政府动则就要进行行业停产整顿。尽管整顿的时间有长短，范围有大小，但这似乎已成为地方政府部门的“习惯性”动作。对此，我们不禁要问：事故发生后能否不再“一人生病，全家吃药”？

其实，地方政府采取这种做法的初衷无疑应该是积极的，但这种简单粗暴处理问题的方法无异于“一刀切”，以此来作为处置事故的惯用手段不仅不合理，还会产生一定的消极影响。

一方面，没病的人有拒绝吃药的权利。在市场经济条件下，在没有发生战争等非常时刻的情况下，政府凭什么要求一家证照齐全且正常生产的煤矿停产整顿？现在都在讲要依法行政，将正常生产的合法煤矿停产整顿有没有法律依据？

另一方面，没病的人被-逼吃药，造成药的'浪费不说，其所产生的不良反应也应引起重视。由政府主导的“喂药”行为损害了正常生产企业的合法权益，企业由此所造成的损失却无法得到补偿，这不利于企业自身的发展，也会对地方投资环境产生不良影响。长此以往，还容易使一些企业产生逆反心理，做表面文章，暗地生产，这就更增加了事故发生的可能性和危险性。另外，“一人生病，全家吃药”的成本太大，政府花费了大量的人力、物力和财力，换来的可能只是安全生产状况的一时好转，治标而不治本。

为此，我们希望有关部门还是时刻绷紧安全生产这根弦，将安全生产工作的重心放到日常管理和事故预防上来，切实加强日常安全生产管理。一旦发生事故，也要对生产企业区别对待，采取一些更具针对性的举措，不要动不动就“一人生病，全家吃药”。

大量教训表明，煤矿安全事故，归根结底是人的问题，人的责任。 

然而，如此多的措施、部署，却没能遏止屯兰惨剧的发生。 

这些新老问题交织在一起，使得煤矿安全生产将面临更加严峻和复杂的局面。 

日前，全国政协、中国煤炭工业协会会长王显政明确要求，各煤炭企业要时刻绷紧安全生产这根弦，提高思想认识，认认真真、扎扎实实做好安全基础工作。

注：查看本文相关详情请搜索进入安徽人事资料网然后站内搜索山西煤矿事故反思。

矿灯房倒塌后将下井人员名单压埋，给确定下井人数带来很大困难。而截止现在统计，已有19人遇难。二十多人被困井下。

矿声震震，矿难就是中国经济发展中一个难以根治的“顽疾”。在以前帮括我个人的许多人都认为只有民营的小煤窑才会出现事故，可是后来才发现一些国有大矿也是事故频频。像这回的王家岭煤矿，就是一个国有控股的煤矿。“安全第一”是煤矿企业的生产理念。可是这些煤矿企业负责人却忽略了这个最最基本的道理，只知道一味追求所谓的进度，将煤矿工人的生死抛掷在一旁，那么，我们要反思并呼吁，要“不带血的gdp”。可现实是残酷的，但在不改变以gdp考核官员的情况下，要gdp不带血谈何容易。

根据一些专家的研究，它们之间的确存在相关性。中青报多年前曾报道过中国安全生产科学研究院院长刘铁民的一项研究，刘通过对新中国成立50多年来我国工伤事故死亡人数与同期国民经济增长率的数据进比较分析后，得出了一个“死亡弹性系数”：当我国gdp增长率大于5％时，每增加一个百分点，死亡人数指数随之增加2.2％，当gdp增长率超过7％，这种同步增长的趋势更为明显。

这一“死亡弹性系数”说明，工伤事故状况与一个国家工业发展的基础水平、速度和规模等因素密切相关，是一国经济社会发展水平和政府管理能力的反映。某种意义上，事故与伤亡是工业化进程带来的产物，用马克思的话说，是“自然的惩罚”。

发达国家的工业化进程也可证明这一点。比如，日本的六十年代，在工业就业人口仅仅5000万左右的情况下，每年因工伤事故死亡6000多人，直到70年代后才逐渐好转，现在每年工伤死亡仅1800多人。美国的煤炭生产在二战前，每年事故死亡人数2000人以上，也是七十年代开始好转。我们引用刘的研究以及其他国家的经验，并非要为监管部门在矿难中的失职行为———假如有的话———进行开脱，而只是陈明一种客观事实。对煤矿乃至一切企业的安全生产的监管，都不应该脱离现实。“不脱离”的'意思是，该规范的要规范，该严格的要严格；但像目前这种动辄拿官员免职的做法却是值得商榷的。

美国处理矿难的做法告诉我们，在工业化过程中，健全的法治是从根本上解决安全生产问题的必由之路，而最直接和有效的办法是对企业实施强制性的执法监督，尤其是对风险程度高、事故隐患突出的工作场所进行严格检查，严肃处理。强制执法对提高企业安全水平，预防事故发生具有无可替代的重要作用。

不过，美国的经验并不完全适合中国。因为美国的做法是建立在全社会都遵守法律的基础上的。中国的情况是，有关法规不可谓不多，但大都没有得到严格的执行。也就是说，我们不患于无法，而患于执法不严。执法不严的原因，除了社会普遍弥漫的对法律的不信仰之外，还在于目前政府垄断了对企业安全生产的监管权力。政府虽然是监督主体，但当政府垄断监管权力时，其出台的任何防范和应对事故的行政措施，都有可能成为官员以权谋私的寻租工具；并在发生事故后，互相卸责。

所以，真要遏制矿难，一方面是严肃法制，强化执行力；另一方面，更主要的是，必须破除政府对安全生产监管的权力垄断，将其权力部分还给社会，即赋权于社会组织和个人，能够对企业的安全生产状况提请调查，使他们在安全生产的监督方面，扮演着政府的伙伴角色。

注：查看本文相关详情请搜索进入安徽人事资料网然后站内搜索煤矿透水事故反思总结。

山西王家岭“3·28”煤矿透水事故发生已过去将近一个星期。

中国发生这样的安全事故已经屡见不鲜了。可是这一次事故之大，被困井下人数之多着实让人震惊。王家岭救援指挥部称估计七八十人有生还可能。这只是可能，也就是说在已经公布的153名矿难人员中有超过半数将和我们阴阳两隔。明天就是清明节了，他们家属和子女的心情可想而知。我们不得不追问这次特大煤矿透水事故的.起因。据调查，初步认为事故起因是因为赶工期。有工人说，这次透水事故的发生，与施工单位中煤建的管理漏洞有很大关系。有人已经意识到可能发生透水事故。可是为了赶工期，他们并没有引起足够的重视，最终酿成了悲剧。

这起事故透露出我国煤炭管理体制机制还很不健全。一些山西煤老板没有认真负起责任来，往往都是“事后诸葛亮”，那是已为时晚矣。

这次公布的153名井下被困人员是否不包括被瞒报的还不得而知。为了减小社会恐慌，瞒报成了一个有效的手段。可是遇难者的家属们能被政府欺骗吗？希望逝者已去，政府能给生者多一些关怀和帮助。不要只为了“国家”的和-谐而忽视了“小家”的和-谐。社会的进步、发展与和-谐，是多少人用生命换来的啊！永远不要忘了他们！共和国坚实的脊梁！愿生者坚强，逝者安详！清明节前一天，送上我真挚的祈福，愿你们一路走好！

注：查看本文相关详情请搜索进入安徽人事资料网然后站内搜索煤矿透水事故反思。